Le Forum des Tifosi Francophones, le forum en français des passionnés de Ferrari

Je serais plutôt pour, vu que j'ai toujours été un partisan de l'Europe! même si j'étais contre l'adhésion des 10 nouveaux pays.
J'ai commencé à lire la constitution. Mais lire ne signifie pas comprendre!
C'est vrai que la constitution n'est pas parfaite, mais le refus de cette constitution ne serait pas plus dommageable pour la France!

J'ai récupéré la constitution dans un magasin, elle était mise à disposition gratuitement. C'est un résumé! comptez la grandeur d'un journal hebdomadaire sur 26 pages! offert par le journal "L'hemicycle".
J'ai écouté (surtout à la radio) les partisans du oui et ceux du non. Je ne suis pas plus autant avancé!
La France et l'Allemagne sont les moteurs de l'Europe, et si la France dit non, je pense qu'elle perdra de son autorité, de son poids. On sera montré du doigt. Je lis les journaux allemands et j'écoute ce que les allemands disent, et c'est vrai qu'ils commencent déjà à nous tenir responsables si la constitution échoue.
Mais les hollandais votent deux jours après nous, et chez eux aussi, c'est fifty-fifty.
On fait un énorme débat la dessus, et si ça trouve, le oui va l'emporter chez nous et un des 25 va dire non, alors nos politiciens auront perdu trois mois pour résoudre les autres problèmes en France.

Je trouve que l'argument portant sur le duo "moteur" est pervers en ce sens, qu'il ne faudrait pas que sous prétexte que la France revêt avec l'Allemagne ce rôle, l'empêche de se prononcer librement. Si je ne me trompes pas en Allemagne il n'y à pas de réferendum et le choix de la Constitution se fait par voie parlementaire, non?...si c'est le cas, il serait inopportun de leur part de tenir les français pour responsables d'un échec éventuel de l'Europe sur le simple fait qu'ils se sont prononcés parce que consultés, et que l'adoption n'à pas été le fait d'un choix imposé de la part du gouvernement.

Je ne suis pas sûr à 100%, mais il me semble qu'il y à de prévu une sorte de possibilité de rattrapage offert aux "mauvais" élèves!...En fait si d'aventure la France se retrouvait en minorité par rapport aux 25 en disant non, et qu'elle soit sinon la seule mais l'une des seules à avoir fait ce choix, alors une nouvelle discussion entre les membres aurait lieu afin d'aménager la constitution et la rendre acceptable par tous.

Je tiens à préciser qu'il ne s'agit en aucun cas pour moi d'un quelconque vote "sanction" à l'égard de quelque gouvernement que ce soit tant il est évident que la constitution si elle venait à être adoptée, s'appliquerait encore, une fois le gouvernement actuel remplacé. Il me semble à cet égard ridicule de penser user de cette consultation comme moyen d'exprimer son désavoeu de la politique gouvernementale.

j'aurais été étonné s'ils avaient mis la même chose mais prônant le non!     

L'on m'à signalé il y à quelques jours, un excellent site sur le sujet, qui permet d'avoir une approche plus approfondie sur un plan juridique

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/

Je l'ai consulté, et ma foi je dois dire que cela me conforte dans ma conviction!

sur un plan purement juridique, il m semble qu'il l'est!...maintenant, il doit sûrement en exister de similaires qui soient favorables à la consitution. Pour ce qui est du titre, je pense qu'il est volontairement choisi pour mettre en exergue un point de faille du système, et je le mais en parallèle avec un livre que j'ai lu il y à quelques mois, dont le titre est "La démocratie contre elle-même" de Marcel Gauchet.

Le postulat de départ est qu'à trop vouloir laisser l'individu choisir et se prononcer sur des domaines qu'il ne maîtrise pas ou guère, l'on en arrive à dénaturer ce qui fait l'essence même de la démocratie, c'est à dire le choix de chacun. Je m'explique, as-tu lu la Constitution dans son intégralité?, si oui l'as-tu totalement comprise?, et par conséquent est-tu sûr de ton vote?

Pour ce qui me concerne, j'ai commencé à la lire, mais je suis franchement rebuté par la teneur de certains articles, et je pense très honnêtement qu'il en est de même pour la plupart d'entre nous. Alors je vais prendre un exemple concret, ou tâcher de le faire; Achèterais-tu une voiture dont le contrat de vente ne préciserais ni la couleur, ni la motorisation, ni le nombre de places, ni le prix et dont tu ne pourrais te débarasser que si l'ensemble des éventuels acheteurs de ce véhicule seraient disposer à le faire (petit parallèle avec beaucoup de points de la consitution qui exigent l'unanimité des membres signataires pour être abrogés ou amendés)?

Moi dans ce cas là, je m'abstiendrais.

Chevènement n'est certainement pas le plus à même à défendre quoi que ce soit!

à moins de 5 jours du référendum, quelqu'un a lu cette fameuse constitution?

Pas entièrement je dois dire, il faut dire que c'est bien barbant et on ne comprend pas tous et on ne sait pas toujours à quoi cela rapporte  :-? 

Moi j'ai capitulé !!!!!!  :-?
Beaucoup trop barbant !!!!! :x  :evil:

Perso, je suis contre pour pas mal de détail.

vazy exprime toi! c'est bien d'être contre, il faut nous dire pourquoi!

Explique moi ce que vient faire la Turquie avec la Constitution? la Constitution n'autorise pas l'entrée de la Turquie! la Constitution rendrait plus difficile l'entrée de la Turquie dans la CEE car les pays souhaitant rentrer dans l'Europe seraient obligés d'accepter cette Constitution.
A l'heure actuelle, la France a autant de voix pour les décisions que la Pologne, malgré que nous soyons plus 3x plus nombreux! la Constitution redistribue les cartes, et chaque pays aura le nombre de voix suivant le nombre d'habitants, donc la France aura désormais 3x plus de voix que la Pologne. Vu que nous sommes la 2° population en Europe, nous aurons plus de pouvoir.
Si la France vote non, et que les autres pays votent oui, nous serons plus faibles lors des futures décisions. Qui voudra prendre en compte notre avis vu que la France est anti-européenne? Nous avons signé une politique agricole (grâce à l'Allemagne) et contre l'avis des autres pays, et cette politique serait remise en cause! pourquoi accepter cette politique qui priviligie la France alors que les Français sont anti-européens? les autres pays n'accepteront pas ce fait!
Avec cette constitution, la plupart des décisions seront prises à la majorité... ce qui pourra avancer l'Europe.
La Constitution n'a rien d'extraordinaire, et la refuser mettrait un frein à l'Europe (déjà qu'elle avance pas très vite).